链式代理，用简单通俗的话来说，就是一个请求依次经过多个代理服务器转发，就像快递包裹从一个中转站传到下一个中转站，最后才到达目的地。
举个例子： 你在家想访问某个网站，但不直接连过去，而是先连到代理A，代理A再把你的请求转给代理B，代理B再转给代理C，最后由代理C去访问目标 website(网站)。 网站看到的只是代理C的地址，不知道你的 real 身份。
用户（你）
│
▼
[代理服务器 A] ← 第1层代理（隐藏你的真实IP）
│
▼
[代理服务器 B] ← 第2层代理（A的IP被隐藏，B只知道前一跳是A）
│
▼
[代理服务器 C] ← 第3层代理（B的IP被隐藏）
│
▼
目标网站（例如：example.com）
为啥要用？真有必要吗？
说实话，日常根本用不着。但有些场景，它就是救命稻草：
红队演练：你不想一上来就被 SOC 告警“未知IP扫描”，就得藏好入口。
跨境测试：比如你要模拟某个国家的访问路径，单代理可能被识别为数据中心 IP，但多跳+住宅代理组合更像真实用户。
应急绕过：公司防火墙策略死活不放行，但允许连某台运维跳板，而那台跳板又能连外网——这时候手动搭个两跳代理，比走审批快多了。
但别误会，我们不是为了“躲监管”，而是为了让测试更贴近真实攻击路径，同时保护自己不出现在不该出现的日志里。
别被“匿名”骗了
很多人以为多层代理 = 绝对匿名。醒醒！
如果你最后用 HTTP（不是 HTTPS）访问一个网站，出口代理（最后一跳）能直接看到你传的所有内容——账号、密码、请求体，全透明。
而且，很多免费代理本身就是陷阱。我见过有人用公开代理链跑脚本，结果 GitHub token 被出口节点抓走，仓库被清空。
所以记住：
链式代理只隐藏“你是谁”，不保护“你在干什么”。
想安全？必须配 HTTPS，或者自己加层加密（比如 SSH tunnelling）。
说说缺点：它真的不好用
慢：三跳代理，ping 延迟轻松 300ms+，网页加载像回到拨号上网时代。
脆：中间任何一个节点断了（比如云服务器被回收），整个链就废了。
难排查：连不上？到底是哪一跳挂了？得一层层 telnet 测试。
运维成本高：你得自己维护这些代理节点，确保它们干净、稳定、不被滥用。
所以我一般只在必要时临时搭一条，用完就拆。长期依赖？除非你有自动化运维体系支撑。
Tor 是链式代理吗？
是，但又不完全是。
Tor 自动帮你选三跳节点、自动轮换、自动加密，是“链式代理的平民版”。但它的出口节点鱼龙混杂，不适合传敏感数据，更别提登录后台。
我们做安全测试时，极少直接用 Tor——太不可控。更常见的是用自己掌控的 VPS 搭建可控代理链。
最后一句大实话
链式代理不是“高级黑科技”，它只是网络里的一种路径控制手段。
用得好，能提升隐蔽性和灵活性；用不好，就是给自己挖坑。
如果你只是想“匿名上网”，普通 HTTPS + 可信单代理足够了。
但如果你在做安全评估、渗透测试、或需要模拟复杂网络路径——那它值得你花时间搞明白。